近日，beat365体育官网平台何中华教授与博士研究生张金星共同在《东岳论丛》2026年第3期上发表了题为《马克思恩格斯俄国道路思想：一个再比较》的高质量论文。

文章认为，马克思和恩格斯对俄国革命道路问题的关注，是他们的研究视野从“西欧各国”扩展至东方社会的一个重要标志。从切入点看，他们面临的是如何回应俄国民粹派革命家提出的俄国公社与俄国革命道路的关系问题。从文献内容看，他们的着眼点又存在着一定的差异:一是在对俄国公社的认识上，马克思以“世界历史”视野指认俄国公社“新生”的可能性，恩格斯则基于生产力视角批评民粹派的社会主义革命论;二是在对俄国公社能否成为共产主义社会“起点”的问题上，马克思认为作为“信号”的俄国革命与西欧无产阶级革命的互补构成前提条件，恩格斯认为俄国公社的存续取决于西欧无产阶级革命的胜利及其物质支持。这种认识上的差异，既受制于他们各自的文本语境，也取决于其革命逻辑差异的一种延伸和发展。十月革命的成功证明了马克思俄国道路思想的正确性，同时也反证了恩格斯批判民粹派革命思想的科学性。

《东岳论丛》创刊于1980年，是山东社会科学院主办、国内外公开发行的大型人文社会科学综合性学术理论期刊。主要栏目有“哲学研究”“经济学研究”“文学研究”“社会学研究”“历史学研究”“儒学研究”。本刊立足于当代中国文化学术研究的最前沿，追踪最新的学术研究动态，关注当代中国和山东社会中的重大理论问题及社会现实中的难点热点问题，荣获华东地区最佳期刊、山东省十佳期刊。

文：张金鑫 封莹

审核：翁祥栋